| 04 April 2010
Omdat zilver meer dan 17 keer aanwezig is in de aarde dan dat goud dit is, is het gebruik van zilver als geld, zowel als munt als waardemeting, in historisch perspectief veel gebruikelijker. Vandaag de dag heeft het ongeveer dezelfde aantrekkingskracht als goud, maar met vier cruciale verschillen.
#1 Goud / zilver ratio
Historisch gezien is 1 ounce goud ongeveer gelijk in waarde als 16 ounces zilver. Op dit moment is deze ratio 1 : 65. Veel analisten en investeerders verwachten dat deze ratio weer terugvalt richting haar historische waarde. In de 20e eeuw is de gemiddelde waarde van zilver al verdubbeld ten opzichte van de gemiddelde waarde van goud. Daarbij komt dat de waarde van deze twee edelmetalen stijgt ten opzichte van de Dollar, Euro en Pond Sterling.
#2 Consumptie
Waar bijna al het goud dat ooit gewonnen is in de geschiedenis nog beschikbaar is in de vorm van juwelen, baren en munten, ligt zilver wat dichter bij grondstoffen zoals olie en sojabonen omdat het vaak vergaat als het wordt gebruikt. Consumptie heeft weinig invloed op goud, maar met de lage waarde van zilver heeft het hier wel invloed op. Vaak is het recyclen en terugwinnen van zilver niet rendabel. Omdat zilver ook nog een bijproduct is bij andere mijnbouwactiviteiten (meestal goud en koper) en vaak niet zelf wordt opgegraven zien analisten het aanbod van zilver niet als leidraad voor veranderingen in de prijs.
#3 Industriële vraag
In tegenstelling tot goud wordt zilver voornamelijk gebruikt in de industrie. In plaats van het bieden van bescherming tegen deflatie (zoals goud deed na het instoren van Lehman Brothers), is zilver inflatie-vriendelijk. Met het aantal snelgroeiende toepassingen in zowel ontwikkelde als opkomende economieën lijkt het ook groeivriendelijk. Zonder de investeringsvraag naar zilver mee te tellen voorspellen de analisten van Londen’s VM Groep een jaarlijkse extra toename in de gevraagde hoeveelheid zilver van 350 miljoen ounces zilver. De jaarlijkse toename in de vraag naar zilver wordt veroorzaakt door:
* RFID tags voor voorraadbeheer en de ID kaart die de functie van bar codes gaat overnemen.
* Zonnepanelen. De voorspelling is dat het aantal 20 – 40 keer gaat groeien in 10 jaar.
* Conserveringsmiddelen voor hout om arseen te vervangen.
* Wondverzorging & ander medisch gebruik, voedselhygiëne en anti-geur textiel omdat zilver bacteriën remt.
De voorspellingen van de VM Groep zijn gebaseerd op de vraag van 450 miljoen ounces in 2008. Dit betekent dat in het geval van zilver de stijging niet alleen gebaseerd is op de monetaire chaos.
#4 Volatiliteit
Gemiddeld gezien over de laatste 42 jaar resulteerde een verandering van 1% in goud in een verandering van 1,75% in zilver, zowel omhoog als omlaag. Iedereen die een grote stijging verwacht in goud kan dus een nog veel sterkere stijging verwachten in zilver, daarentegen wel met een groter risico. Het bewijs hiervoor is de piek in januari 1980. De goudprijs verdrievoudigde in de zes maanden van het voorgaande jaar maar zilver verzesvoudigde zelfs, met een piek op $50 per ounce. De daaropvolgende daling was net zo hevig en duurde veel langer.
Wat zorgt ervoor dat de zilverprijs volatieler is dan de prijs van goud? Zoals de gebroeders Hunt, Amerikaanse olie tycoons, ondervonden is de markt van zilver qua waarde veel kleiner dan die van goud. Bij de groothandel in edelmetalen in Londen, het hart van de handel in goud en zilver, ligt de omzet in goud 18x hoger dan de omzet in zilver. De waarde van de fysieke vraag naar goud is elk jaar gelijk aan ongeveer 11% van de wereldwijde vraag naar goud en wordt geschat op $15,2 miljard.
Binnen deze cijfers valt 87% van de jaarlijkse vraag naar goud toe te rekenen aan de investeringen in baren, munten en juwelen volgens GFMS consultancy. In de zilvermarkt bedraagt het percentage maar 35%, dit maakt zilver veel meer afhankelijk van de industriële vraag. Dit legt ook uit waarom zilver heel af en toe meer de prijsbeweging van koper volgt dan die van goud.